CONFERENCIA DE JAIME GARZON
En el año de 1997, cuando los problemas en Colombia abundaban, un señor llamado Jaime Garzon se paro a dar una conferencia en la Universidad del Valle en la ciudad de Cali, frente a la mayoría de estudiantes en esa universidad, un poco desconocedores del tema, pero hoy cuando ya aproximadamente 16 años mas adelante, vamos a retomar este tema hablado por Jaime Garzon, y todo lo que en sus chistes explican sobre la crisis en Colombia y el problema petrolero en Yopal.
Para introducir a los lectores un poco ignorantes de esta conferencia, aquí se las dejo completa http://www.youtube.com/watch?v=uj4C4pHOLWY para que se contextualicen un poco.
"NADIE SERA SOMETIDO A DESAPARICIÓN FORZADA A TORTURAS, NI A TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES", esto es lo que en pocas palabras el articulo 12 de la constitución del año de 1991, lo cual los indígenas lo han sabido interpretar a su manera, con esta frase: "NADIE PODRÁ LLEVAR POR ENCIMA DE SU CORAZÓN A NADIE, NI HACERLE MAL EN SU PERSONA AUNQUE PIENSE Y DIGA DIFERENTE", lo cual el asocia con esta frase: "EL QUE LE DIGAN: NADIE SERA SOMETIDO A DESAPARICIÓN FORZADA A TORTURAS, NI A TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES, ES COMO SI LE DIJERAN EN UNA CASA AJENA QUE NO SE SUENE LA NARIZ CON EL MANTEL".
En la conferencia de lo mucho que dice, una cosa que mucho resalta es la parte de Yopal, donde supuestamente o no, la compañía "british petroleum company" se esta sacando la plata del petroleo que en el año de 1997 aproximadamente esta compañía empezó a sacar algo que pertenece totalmente al territorio colombiano, logrando así un beneficio para ellos y para nosotros nada, el cual influye mucho en la tarea mal hecha del entonces presidente Ernesto Samper Pizano, ya que este se deja robar fácilmente de esa compañía de petroleo, influyendo mucho en los ingresos colombianos de esa época, o incluso hasta podríamos pensar que este presidente se hubiera podido "robar" ese dinero extra, de acuerdo al pensamiento que muchos en Colombia y todo el mundo piensan sobre la mayoría de presidentes del territorio colombiano.
Otra cosa que repetidas veces menciona, en la crisis que se hace llamar "la crisis de fin de siglo" (1997-2000), en la cual básicamente consistió en que Colombia estaba muy vulnerable en la parte económica, ya que mientras que todos los demás países estaban progresando económicamente, Colombia se encontraba estancada porque las deudas de diferentes entidades como las universidades, empresas y el gobierno, que debilito la parte financiera de Colombia a comparación con el resto del mundo.
me parece que es un articulo muy completo debido a que se detalla y explica cada cosa de la que se habla en el articulo, muy completo felicitaciones
ResponderEliminarEn mi opinión el primer párrafo informa el mensaje que se quiere transmitir pero ya al final no se llega a una conclusión. Donde analizamos dos temas la crisis del petroleo en Yopal y la constitución, pero para mi esta mas claro y concreto la crisis de Yopal que la explicación de los artículos de la constitución sin un mensaje claro. Luisa Prieto M.
ResponderEliminarsolo habla de la conferencie DE Jaime... se queda ahí TODO el blog pues yo le digo hablando chachara, no me pareció llamativa la introducción y ademas de eso no interpreta de una buena manera muy superficial porque a mi opinión no interpreta bien a Garzon, se mete con un tema y no lo termina, no OPINA para nada gracias
ResponderEliminarNingún estudiante de universidad merece ser llamado ignorante, trata al doctor Garzón como un cualquiera, muuuuy patético y estúpido de su parte, no entiende o conoce si quiera el artículo 11 de la constitución de 1991, cambia de la conferencia de Garzón a el tema de la british petroleum company, propone tres temas distintos en el artículo más parecido a lo que sabe la mierda de todos, PÉSIMO. JUAN FELIPE CAMACHO.
ResponderEliminarPienso que deberia profundizar mas en cada tema y no dejarlo solo ahí mencionado, tambien cambia algun tema de un momento a otro y lo deja inconcluso. Por ejemplo, en el momento donde citó a Jaime Garzon lo dejo ahi ¿y que? ¿que pasaba con eso?
ResponderEliminarEn este artículo hay varios errores. El primero es que no es el artículo 12 de la constitución si no el artículo 11, tambien no se profundizo los temas los cuales se dijo que se hiba a hablar, sino que cambio bruscamente el tema sin dar a flote el punto de vista personal y particular. y tampoco se siguio la estructura correspondiente.
ResponderEliminarBuen redacción, pero solo habla sobre la conferencia de Jaime Garzon no hay algo tan puntualizado, tiene mucha variación de temas de la conferencia.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con edward que no da su opinion personal, igual que es un signo de irrespeto que lo llamen a uno ignorante. Aparte si va a a consultar sobre los articulos, mire que si el de que se habla y consulte bienn antes de ponerlo en el texto. ROBERTO BOBBY
ResponderEliminar